婚约财产纠纷 （2014）中中法民一终字第327号

本案为婚约财产纠纷，陈小东诉求任琼返还50000元彩礼，应当举证证明其为缔结婚姻关系曾向任琼真实给付过该笔款项。对此，陈小东提供了录音资料与证人证言共同进行证明。本院经查，在电话录音中，任琼没有承认收取过陈小东彩礼或礼金的事实，而5位证人的证言虽然同时提及了陈小东给付彩礼的事实，但证人与陈小东之间都存在着一定的利害关系，证人刘兴玉的一审、二审证言之间又存在着冲突之处，在没有其他证据佐证的情形下，证人证言不能单独成为认定本案事实的证据材料。故电话录音与证人证言均不能直接证明陈小东的诉讼主张。由于陈小东不能完成其依法负有的证明曾给付过任琼500**元彩礼的责任，其应当依法承担举证不能的不利法律后果。陈小东要求任琼返还彩礼并支付逾期还款利息，不能得到支持。原审对此的实体处理合法妥当，本院予以维持。综上所述，上诉人陈小东的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元（陈小东已预交），由上诉人陈小东负担。本判决为终审判决。审判长　孟

本案为婚约财产纠纷，陈小东诉求任琼返还50000元彩礼，应当举证证明其为缔结婚姻关系曾向任琼真实给付过该笔款项。对此，陈小东提供了录音资料与证人证言共同进行证明。本院经查，在电话录音中，任琼没有承认收取过陈小东彩礼或礼金的事实，而5位证人的证言虽然同时提及了陈小东给付彩礼的事实，但证人与陈小东之间都存在着一定的利害关系，证人刘兴玉的一审、二审证言之间又存在着冲突之处，在没有其他证据佐证的情形下，证人证言不能单独成为认定本案事实的证据材料。故电话录音与证人证言均不能直接证明陈小东的诉讼主张。由于陈小东不能完成其依法负有的证明曾给付过任琼500**元彩礼的责任，其应当依法承担举证不能的不利法律后果

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第327号上诉人（原审原告）：陈小东，男，1993年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任琼，女，1996年8月9日出生，汉族，原住重庆市云阳县，现住广东省中山市坦洲镇。法定代理人：张永翠，女，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，系任琼的母亲。……