机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终5237号

根据已查明案件事实，结合相关法律规定，张大川、王瑞雪均应向钟雨承担赔偿责任，根据各方过错程度及原因力大小等因素，一审法院确定由张大川、王瑞雪各自承担50%的赔偿责任。关于平安公司的保险责任问题。根据王瑞雪、钟雨、刘光华、杨华军、杨章林在成都市公安局郫都区××队所作的陈述，能够客观反映此次事故发生的起因、经过，以及王瑞雪事故发生前的心理状况及驾驶状况，王瑞雪在明知其车辆会与张大川车辆发生碰撞的情况下，未采取制动或避让措施，放任损害后果的发生，其行为构成故意，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款之规定，平安公司应在交强险责任范围内应承担赔偿责任，待实际赔偿后可向侵权人王瑞雪追偿，同时，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，王瑞雪虽实施了违法驾驶行为，但平安公司并未举证证明其已将免责条

根据已查明案件事实，结合相关法律规定，张大川、王瑞雪均应向钟雨承担赔偿责任，根据各方过错程度及原因力大小等因素，一审法院确定由张大川、王瑞雪各自承担50%的赔偿责任。关于平安公司的保险责任问题。根据王瑞雪、钟雨、刘光华、杨华军、杨章林在成都市公安局郫都区××队所作的陈述，能够客观反映此次事故发生的起因、经过，以及王瑞雪事故发生前的心理状况及驾驶状况，王瑞雪在明知其车辆会与张大川车辆发生碰撞的情况下，未采取制动或避让措施，放任损害后果的发生，其行为构成故意，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款之规定，平安公司应在交强险责

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5237号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟雨，女，1990年5月2日出生，汉族，……