建设工程施工合同纠纷 (2017)渝05民终5942号

案号
(2017)渝05民终5942号
法院
重庆市第五中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-10-25

裁判要旨

张杰主张受万广公司委托,作为涉案工程实际施工人,于2013年11月至2014年6月期间对涉案工程进行施工,一审法院依据涉案工程总承包方即对外建司巴南立交项目部工作人员江明、陈媛媛、何均与张杰进行的工程结算行为与万广公司及其法定代表人张吉彬在2014年1月29日至2015年3月2日期间对张杰的支付工程款行为,且万广公司未到庭未作答辩,应承担不到庭的法律后果,张杰举示的上述证据,已形成证据锁链,能够得到相互印证,故一审法院可以认定原告张杰作为实际施工人的身份,进而可以判断张杰与万广公司建立了承包合同关系。张杰系自然人,不具备建筑施工专业承包资质,根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当有依法取得的资质证书,并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(以下简称解释)第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定,认定无效:(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级”,张杰与万广公司之间的涉案工程承包合同关系应无效。解释第二条规定“建设工程施工合同无效,但建设工

摘要

张杰主张受万广公司委托,作为涉案工程实际施工人,于2013年11月至2014年6月期间对涉案工程进行施工,一审法院依据涉案工程总承包方即对外建司巴南立交项目部工作人员江明、陈媛媛、何均与张杰进行的工程结算行为与万广公司及其法定代表人张吉彬在2014年1月29日至2015年3月2日期间对张杰的支付工程款行为,且万广公司未到庭未作答辩,应承担不到庭的法律后果,张杰举示的上述证据,已形成证据锁链,能够得到相互印证,故一审法院可以认定原告张杰作为实际施工人的身份,进而可以判断张杰与万广公司建立了承包合同关系。张杰系自然人,不具备建筑施工专业承包资质,根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程

正文(节选)

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5942号上诉人(原审原告):张杰,男,1981年5月23日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:刘行,重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人:王波,重庆立万律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆万广塑钢门窗有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社,统一社会信用代码91500107688922686P。法定代表人:张……