机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终5774号

人保财险深圳公司应向交通事故的第三者履行赔偿义务没有事实与法律依据。根据交警部门《事故认定书》记载，田洪海肇事逃逸，人保财险深圳公司不承担商业第三者责任险赔偿。原审法院混淆了侵权法律关系与保险合同法律关系的区别，侵权法律关系构成要件过错行为与损害事实之间构成因果关系，而在保险合同法律关系，保险人是否承担保险赔偿是依据合同条款约定，第三者责任险保险条款第6条下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第六款事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，上述条款明确约定事故发生时，只要驾驶员存在以下行为与事实，无论该行为与事实是否是造成第三者损害的原因，保险人均不负责赔偿。（二）《道路交通安全法》第70条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。而交通事故发生后，田洪海却肇事逃逸，其行为违反了道路交通安全法的禁止性规定。

人保财险深圳公司应向交通事故的第三者履行赔偿义务没有事实与法律依据。根据交警部门《事故认定书》记载，田洪海肇事逃逸，人保财险深圳公司不承担商业第三者责任险赔偿。原审法院混淆了侵权法律关系与保险合同法律关系的区别，侵权法律关系构成要件过错行为与损害事实之间构成因果关系，而在保险合同法律关系，保险人是否承担保险赔偿是依据合同条款约定，第三者责任险保险条款第6条下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，其中第六款事故发生后，被保险人或其允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，上述条款明确约定事故发生时，只要驾驶员存在以下行为与事实，无论该行为与

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5774号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。负责人：李志军，该公司总经理。委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林进康，男，1992……