不当得利纠纷 （2021）辽01民终6384号

首先，梁泽宇虽曾以双方之间为借贷法律关系提起过诉讼，但本次梁泽宇以不当得利法律关系再次提起诉讼，二者为不同的法律关系，即诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼；其次，一审法院以梁泽宇未告知法庭其曾以同一事实提起过诉讼，并作出了相应裁判为由认定梁泽宇违反了诚实信用原则依据不足；再次，梁泽宇未能提供其系华发全运首府楼盘的销售人员的相关证据并不影响其以不当得利提起诉讼的权利。综上，一审法院裁定驳回梁泽宇的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初17814号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　宋宁审判员　　彭聪审判员　　任江二〇二一年四月二十九日法官助理李家宝书记员王天秀本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二

首先，梁泽宇虽曾以双方之间为借贷法律关系提起过诉讼，但本次梁泽宇以不当得利法律关系再次提起诉讼，二者为不同的法律关系，即诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼；其次，一审法院以梁泽宇未告知法庭其曾以同一事实提起过诉讼，并作出了相应裁判为由认定梁泽宇违反了诚实信用原则依据不足；再次，梁泽宇未能提供其系华发全运首府楼盘的销售人员的相关证据并不影响其以不当得利提起诉讼的权利。综上，一审法院裁定驳回梁泽宇的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2020）辽0

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终6384号上诉人（原审原告）：梁泽宇，男，汉族，1996年11月2日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邓蕾（梁泽宇母亲），女，1973年11月15日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：尚禹伸，男，汉族，1986年1月14日出生，住沈阳市和平区。上诉人梁泽宇因与被上诉人尚禹伸不当得利纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2……