物权保护纠纷 （2021）辽10民终362号

诉争桥梁存在权属不明的情况，原告现提交的证据不足以证明其为该桥梁的权利人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告张生宽的起诉。案件受理费100元退回原告张生宽。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人张生宽一审起诉的依据是（2010）辽阳审民监字20号民事判决书、2007年10月18日辽阳市河务处出具的回复意见、辽阳县小屯镇钓水楼村出具的介绍信。（2010）辽阳审民监字20号民事判决书是针对屈玉兴（一审原告、二审上诉人）与吴云权、张生宽（一审原告、二审上诉人）侵犯土地使用权纠纷案件，此判决中虽然提及吴云权、张生宽修建临时过水桥，但不能证明临时过水桥权属归张生宽个人所有。2007年10月18日辽阳市河务处《关于韩家村与钓水村合建便民桥的回复意见》是根据韩家村、钓水村的申请及灯塔市、辽阳县河道所的意见，经河务处研究并请示水利局领导，同意修建便民桥为临时性过水桥，并提出几点要求。该回复亦不能证明该桥的权属归张生宽个人。村委会的介绍信也不能证明权属系张生宽个人。故本案在诉争桥梁存

诉争桥梁存在权属不明的情况，原告现提交的证据不足以证明其为该桥梁的权利人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定：驳回原告张生宽的起诉。案件受理费100元退回原告张生宽。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人张生宽一审起诉的依据是（2010）辽阳审民监字20号民事判决书、2007年10月18日辽阳市河务处出具的回复意见、辽阳县小屯镇钓水楼村出具的介绍信。（2010）辽阳审民监字20号民事判决书是针对屈玉兴（一审原告、二审上诉人）与吴云权、张生宽（一审原告、二审上诉人）侵犯土地使用权纠纷案

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽10民终362号上诉人（原审原告）：张生宽，男，1957年2月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司管道沈阳输油气分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路85号，现更名为国家管网集团北方管道有限责任公司沈阳输油气分公司。负责人：张长勇，该分公司经理。委托……