机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民终2790号

第一，朱灯光的伤情系经原审法院依法对外委托有鉴定资质的机构进行鉴定，平安财险吴江支公司虽对该鉴定意见有异议，但其公司并无证据证明该鉴定意见符合法律规定的重新鉴定情形，平安财险吴江支公司要求重新鉴定的申请不应支持。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原审中朱灯光提供的有医疗费的相应票据及收据，原审据此对朱灯光的医疗费进行认定符合法律规定。平安财险吴江支公司虽对医疗费的认定提出异议，但其并未提供相应的证据证明该部分费用存在不合理性。第三，本案中被扶养人虽存在多人，但原审对被扶养人生活费的计算并无不当，平安财险吴江支公司上诉称原审对被扶养人生活费计算错误的理由缺乏证据支持。综上，平安财险吴江支公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股

第一，朱灯光的伤情系经原审法院依法对外委托有鉴定资质的机构进行鉴定，平安财险吴江支公司虽对该鉴定意见有异议，但其公司并无证据证明该鉴定意见符合法律规定的重新鉴定情形，平安财险吴江支公司要求重新鉴定的申请不应支持。第二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原审中朱灯光提供的有医疗费的相应票据及收据，原审据此对朱灯光的医疗费进行认定符合法律规定。平安财险吴江支公司虽对医疗费的认定提出异议，但其并未提供

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2790号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人赵盟，该公司经理。委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱灯光，男，1985年3月17日生，汉族。委托代理人陈法治，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险……