合同纠纷 （2016）桂02民终2324号

双方争议的焦点是通过黄素寨的账户支付给韦杰的15万元能否认定为《协议书》约定转让的15万元。首先，韦杰出具的收条注明系“收到黄素寨交来产合伙砍伐洛清江桉树的股金15万元”，其内容涉及的合伙项目、资金性质及金额均与《协议书》相一致；其次，黄素寨也承认通过其账户所付的投资款均是黄汉伟的出资，其本人并不是合伙人；而且其他合伙人即徐云祥、莫春荣也表示知道韦杰、黄汉伟之间转让股份资金的情况。以上证据互相吻合、印证，足以认定韦杰所收15万元就是《协议书》约定的转让资金。综上所述，韦杰与黄汉伟签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其实际是合伙人内部就利润分配、风险的分担所作的约定，内容并没有违反法律的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同履行各自义务。由于合伙砍树的项目出现亏损，韦杰没有得到何利润，黄汉伟应当按《协议书》第二条即“达不到15万元的利润，差额部分双方各自承担一半”的约定承担责任。因此，韦杰要求黄汉伟支付保底利润75000元的诉讼请求依法有据，该院予以支持；但其请求被告黄汉伟承担合伙亏损143333元，由于双方对此并没有进行约定，且该请求也不符合法律的规定，因此不予以支持。一审法院依

双方争议的焦点是通过黄素寨的账户支付给韦杰的15万元能否认定为《协议书》约定转让的15万元。首先，韦杰出具的收条注明系“收到黄素寨交来产合伙砍伐洛清江桉树的股金15万元”，其内容涉及的合伙项目、资金性质及金额均与《协议书》相一致；其次，黄素寨也承认通过其账户所付的投资款均是黄汉伟的出资，其本人并不是合伙人；而且其他合伙人即徐云祥、莫春荣也表示知道韦杰、黄汉伟之间转让股份资金的情况。以上证据互相吻合、印证，足以认定韦杰所收15万元就是《协议书》约定的转让资金。综上所述，韦杰与黄汉伟签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其实际是合伙人内部就利润分配、风险的分担所作的约定，内容并没有违反法律的强制

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终2324号上诉人（原审被告）黄汉伟。委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。委托代理人邝雯雯，广西景耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）韦杰。原审第三人莫春荣。原审第三人徐云祥。上诉人黄汉伟因与被上诉人韦杰以及原审第三人莫春荣、徐云祥合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初19号民……