机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4542号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费，原审法院根据张光明提交的医疗费发票，并结合其病历等资料认定医疗费1388.09元并无不当，本院予以确认。张光明上诉主张医疗费5000元，却没有提供必要的证据证明其主张，其关于医疗费的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于误工费问题，因张光明没有提供证据证明其工作及收入情况，原审法院酌情认定误工费96元并无不当，本院予以维持。张光明上诉主张误工费15000元的主张不能成立，本院予以驳回。三、关于护理费、营养费、人身伤残费问题，因张光明无医嘱或其它证据证明其需要护理，也无医嘱证明需要加强营养，张光明并未进行伤残鉴定，原审法院对护理费、营养费及人身伤残费均不予支持的处理并无不当，本院予以确认。张光明关于上述项目的上诉主张均不能成立，本院不予支持。四、关于车辆维修费、住宿费、交通费问题，原审法院根据张光明一审提交的相应发票，认定修理费、拖车费、保管费共计1925元并无不当，本院予以确认。因张光明没有证据证明其有住宿的必要，故原审法院对住宿费不予支持并无不当。另原审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于医疗费，原审法院根据张光明提交的医疗费发票，并结合其病历等资料认定医疗费1388.09元并无不当，本院予以确认。张光明上诉主张医疗费5000元，却没有提供必要的证据证明其主张，其关于医疗费的上诉主张不能成立，本院不予支持。二、关于误工费问题，因张光明没有提供证据证明其工作及收入情况，原审法院酌情认定误工费96元并无不当，本院予以维持。张光明上诉主张误工费15000元的主张不能成立，本院予以驳回。三、关于护理费、营养费、人身伤残费问题，因张光明无医嘱或其它证据证明其需要护理，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4542号上诉人（原审原告）：张光明。被上诉人（原审被告）：杨学杰。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人：吕道成，该公司总经理。上诉人张光明因与被上诉人杨学杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2011)穗云法民一……