承揽合同纠纷 （2017）粤06民终3828号

本案争议的焦点是：1.电白建筑公司、杨国福、杨国权应否对诚安公司诉请的工程款承担责任？2.诚安公司诉请的工程款及违约金应否支持？对于第一个问题，诚安公司与杨国福、杨国权签订的《安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行各自的合同义务。诚安公司按合同约定完成门窗工程，杨国福、杨国权作为工程的实际施工人，对此应承担付款责任。对于电白建筑公司的责任问题，根据“内部承包协议”，首先，双方约定是内部承包；其次，杨国福、杨国权组建的项目经理部的一切经营活动由公司直接领导；再次，杨国福、杨国权是以电白建筑公司名义与诚安公司签订《安装合同》。由此可见，工程施工对外实际上仍然是以电白建筑公司的名义进行。故电白建筑公司对涉案工程款应承担连带清偿责任。电白建筑公司辩称杨国福、杨国权是以大包干的形式承包涉案工程，这只是其内部约定，对外没有约束力。杨国福辩称电白建筑公司欠其工程款380万元，故涉案工程应由电白建筑公司清偿。首先，杨国福该辩称无证据证明，其次，就算杨国福所述真实，因其是工程的实际施工人，故亦不能成为其免责的事由。电白建筑公司也辩称工程款已足额支付给杨国福、杨国权，故涉案工程款应由杨国福

本案争议的焦点是：1.电白建筑公司、杨国福、杨国权应否对诚安公司诉请的工程款承担责任？2.诚安公司诉请的工程款及违约金应否支持？对于第一个问题，诚安公司与杨国福、杨国权签订的《安装合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应切实履行各自的合同义务。诚安公司按合同约定完成门窗工程，杨国福、杨国权作为工程的实际施工人，对此应承担付款责任。对于电白建筑公司的责任问题，根据“内部承包协议”，首先，双方约定是内部承包；其次，杨国福、杨国权组建的项目经理部的一切经营活动由公司直接领导；再次，杨国福、杨国权是以电白建筑公司名义与诚安公司签订《安装合同》。由此可见，工程施工对外实际上仍然是以电白建筑公司的名义进

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3828号上诉人（原审被告）：广东省电白建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区。法定代表人：邵国钦，执行董事。委托诉讼代理人：陈华辉，男，汉族，住广东省遂溪县，该司员工。被上诉人（原审原告）：佛山市南海诚安消防器材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗永梅。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人……