著作权权属、侵权纠纷 （2016）黑01民初323号

综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：东北网是否侵犯了三面向公司的信息网络传播权以及如何确定其责任。著作权法第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”；第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”三面向公司举示的《国际金融时报》及人民网网页截图均证明，詹启智为涉案文字作品的作者，是该作品的著作权人。詹启智出具著作权授权书，将涉案文字作品的信息网络传播权等授予三面向公司，符合著作权法第十条第二款关于著作权人可以许可他人行使有关权利的规定，三面向公司在授权使用期限内对涉案文字作品享有信息网络传播权。东北网对此亦无异议。著作权法第四十七条第（七）项规定，使用他人作品，应当支付报酬而未支付的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权利人享有的信息网络传播

综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议的焦点是：东北网是否侵犯了三面向公司的信息网络传播权以及如何确定其责任。著作权法第十一条第一款规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外”；第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”三面向公司举示的《国际金融时报》及人民网网页截图均证明，詹启智为涉案文字作品的作者，是该作品的著作权人。詹启智出具著作权授权书，将涉案文字作品的信息网络传播权等授予三面向公司，符合著作权法第十条第二款关于著作权人可以许可他人行使有关权利的规定，三面向公司在授权使用期限内对涉案文字作品享有信息网络传播权。东北

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民初323号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。被告：黑龙江东北网络台，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：包民权，总编辑。委托诉讼代理人：关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告黑龙江东北网络台（……