劳动争议 （2017）鄂01民终3717号

鉴定人员作为具有笔迹鉴定专门知识的专业人士，依据专门规定、从业经验和特殊的判断方式，通过对运笔、连笔、单字间的搭配进行分析，所出具的鉴定意见，体现出该领域的客观规律以及判断的科学性。奥莱斯公司不能举证证明鉴定意见书中存有违背规律性、科学性的因素，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”奥莱斯公司不能提出证据证明鉴定意见书中存有以上任一种情形，而申请重新鉴定，一审法院不予准许。对奥莱斯公司提供的署名“刘正南”、签订日期为2015年4月9日的《劳动合同》，依法不予采信。二、刘正南延长工作时间的认定。刘正南诉称“每天加班至少2.5小时”，不能举证证明。奥莱斯公司提供的考勤记录：刘正南2015年4月11日工作时间7小时6分钟、4月12日为10小时53分钟、4月13日为10小时37分钟、4月14日为10小时54

鉴定人员作为具有笔迹鉴定专门知识的专业人士，依据专门规定、从业经验和特殊的判断方式，通过对运笔、连笔、单字间的搭配进行分析，所出具的鉴定意见，体现出该领域的客观规律以及判断的科学性。奥莱斯公司不能举证证明鉴定意见书中存有违背规律性、科学性的因素，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”奥莱斯公司不能提出证据证

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3717号上诉人（原审原告）：刘正南，男，1959年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：尹颖，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉奥莱斯轮胎有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区郑店街。法定代表人：赵万昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旭华，该公司员工。……