土地承包经营权纠纷 （2016）浙02民终134号

上诉人承包的土地四至不清，是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人周庆树答辩称：其于2002年11月从联兴村经济合作社取得1.277亩土地使用权，对涉案的承包地是否包括在内不清楚。涉案承包地虽然在承包权证上有面积和四至，但具体方位不清。因大规模的区块改造，土地现状发生了改变，客观上无法确定涉案承包地的方位，涉案土地的四至是解决本案争议的前置条件。所以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原裁定。被上诉人慈溪市宗汉街道联兴村民委员会答辩称：一审裁定程序合法，上诉人所提出的理由均不足以推翻一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王开苗未予陈述意见。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”据此，因上诉人

上诉人承包的土地四至不清，是错误的。请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。被上诉人周庆树答辩称：其于2002年11月从联兴村经济合作社取得1.277亩土地使用权，对涉案的承包地是否包括在内不清楚。涉案承包地虽然在承包权证上有面积和四至，但具体方位不清。因大规模的区块改造，土地现状发生了改变，客观上无法确定涉案承包地的方位，涉案土地的四至是解决本案争议的前置条件。所以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原裁定。被上诉人慈溪市宗汉街道联兴村民委员会答辩称：一审裁定程序合法，上诉人所提出的理由均不足以推翻一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人王开苗未予陈述意见。

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终134号上诉人（原审原告）：王孟。委托代理人：蔡永素。被上诉人（原审被告）：周庆树。委托代理人：郑伟。被上诉人（原审被告）：慈溪市宗汉街道联兴村民委员会。代表人：陈建国。委托代理人：张利权。原审第三人：王开苗。上诉人王孟因与被上诉人周庆树、慈溪市宗汉街道联兴村民委员会、原审第三人王开苗土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（……