机动车交通事故责任纠纷 （2015）南民一终字第00975号

原告内乡昌盛公司向本院起诉时，提交了与被告河南ＸＸ公司签署的《车辆安全互助服务凭证》，该凭证有仲裁管辖的约定，应视为原告认可仲裁协议约定，但未向法院声明有仲裁协议，本院受理后，被告河南ＸＸ公司以《车辆安全互助服务凭证》的特别提示约定有仲裁协议为由向本院提出管辖权异议。原告内乡昌盛公司向被告河南ＸＸ公司投保了车辆安全服务凭证，也交纳了相关互助费，应当认定原告对该安全服务凭证的认可。应按照原告内乡昌盛公司与被告河南ＸＸ公司之间的车辆安全服务凭证中特别提示“如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁”的约定，解决双方之间的争议，且未发现该仲裁协议无效的情形，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，作出如下一审裁定：驳回原告内乡县昌盛物流有限公司的的起诉。案件受理费4140元，退还原告内乡县昌盛物流有限公司。内乡昌盛物流公司上诉称“因事故车是分期车辆，直至起诉时才从分期公司见到互助凭证，该凭证并没有我们或者代理人的签字或者盖章”请求依法改判。二被上诉人请求依法维持原裁定。经本院审理查明的事实和原审法院查明的事实一致。本院认为，内乡昌盛

原告内乡昌盛公司向本院起诉时，提交了与被告河南ＸＸ公司签署的《车辆安全互助服务凭证》，该凭证有仲裁管辖的约定，应视为原告认可仲裁协议约定，但未向法院声明有仲裁协议，本院受理后，被告河南ＸＸ公司以《车辆安全互助服务凭证》的特别提示约定有仲裁协议为由向本院提出管辖权异议。原告内乡昌盛公司向被告河南ＸＸ公司投保了车辆安全服务凭证，也交纳了相关互助费，应当认定原告对该安全服务凭证的认可。应按照原告内乡昌盛公司与被告河南ＸＸ公司之间的车辆安全服务凭证中特别提示“如有争议，由许昌仲裁委员会仲裁”的约定，解决双方之间的争议，且未发现该仲裁协议无效的情形，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第00975号上诉人（原审原告）内乡县昌盛物流有限公司。法定代表人李仁贵，公司经理。委托代理人刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人尹清亮，公司经理。被上诉人（原审被告）河南ＸＸ运输集团有限公司。法定代表人周大兵，公司董事长。上诉人内乡县昌盛物流有限公司（以下简称……