土地承包经营权纠纷 （2017）吉01民终369号

被告祖树山与祖德谦系父子关系，1997年农村土地小调整时，被告祖树山的父亲祖德谦、母亲孙淑芹、祖母祖王氏三人在农安县烧锅镇前进村7组分得承包土地共计0.926公顷，后该三人于2015年12月前均已去世。被告祖树山虽与祖德谦、孙淑芹为同一户口本，但与祖德谦、孙淑芹、祖王氏非同一土地承包合同，而祖德谦在土地承包合同期内承包人均已死亡，属承包经营的家庭消亡，合同不能继续履行情形。故对原告农安县烧锅镇前进村民委员会请求被告祖树山返还强种土地0.926公顷，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告祖树山于本判决生效后立即停止对祖德谦、孙淑芹、祖王氏分得的0.926公顷土地的耕种，将土地交归原告农安县烧锅镇前进村民委员会。案件受理费100元由被告负担。宣判后，祖树山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，一、二审案件受理费由农安县烧锅镇前进村民委员会承担。主要理由：原审法院割裂了祖树山与其父母及祖母同一户的客观事实，并以此错误事实为依据，剥夺了祖树山的土地承包。原审判决适用法律也存在错误，应适用《中华人民

被告祖树山与祖德谦系父子关系，1997年农村土地小调整时，被告祖树山的父亲祖德谦、母亲孙淑芹、祖母祖王氏三人在农安县烧锅镇前进村7组分得承包土地共计0.926公顷，后该三人于2015年12月前均已去世。被告祖树山虽与祖德谦、孙淑芹为同一户口本，但与祖德谦、孙淑芹、祖王氏非同一土地承包合同，而祖德谦在土地承包合同期内承包人均已死亡，属承包经营的家庭消亡，合同不能继续履行情形。故对原告农安县烧锅镇前进村民委员会请求被告祖树山返还强种土地0.926公顷，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（一）项《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告祖树山于本判决

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终369号上诉人（原审被告）：祖树山，男，汉族，1964年3月20日出生，住吉林省农安县。被上诉人（原审原告）：农安县烧锅镇前进村民委员会。住所：农安县烧锅镇前进村。负责人：徐金宝，村长。上诉人祖树山因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0122民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，……