继承纠纷 （2017）鲁15民终121号

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，因赵庆元、郭玉英去世前并未留有遗嘱，原告及两被告均属第一顺序法定继承人，本应都享有平等遗产继承权，但原告赵某3在尽赡养义务方面，明显不及两被告，尤其2008年12月，因赡养纠纷被其母亲诉至本院，经本院执行给付其部分赡养费用；在日常侍奉父母方面，原告赵某3所尽义务更少，故原告理应对遗产数额少分。关于遗产范围，赵庆元、郭玉英夫妻生前的三套房产，81号、95号房产早年因结婚分家已归原告赵某3和被告赵某1所有，故只有72号房产属遗产，又因被告赵某1以30000元的价格已作处理，此价格也较为合理，遗产数额以30000元为准，树木是被告赵某1所栽种，理应归被告赵某1所有，不属遗产，故原告对要求分割树木变卖款的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某2没有放弃继承权，且在赡养父母方面尽了较多的义务，理应与被告赵某1同一档分享继承权。两被告以占遗产数额的80%为宜，即两被告各占40%的份额，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告赵某3分得遗产数额6000元，被告赵

遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产，因赵庆元、郭玉英去世前并未留有遗嘱，原告及两被告均属第一顺序法定继承人，本应都享有平等遗产继承权，但原告赵某3在尽赡养义务方面，明显不及两被告，尤其2008年12月，因赡养纠纷被其母亲诉至本院，经本院执行给付其部分赡养费用；在日常侍奉父母方面，原告赵某3所尽义务更少，故原告理应对遗产数额少分。关于遗产范围，赵庆元、郭玉英夫妻生前的三套房产，81号、95号房产早年因结婚分家已归原告赵某3和被告赵某1所有，故只有72号房产属遗产，又因被告赵某1以30000元的价格已作处理，此价格也较为合理，遗产数额以30000元为准，树木是被告赵某1所栽种，理应归被告赵某1所有

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终121号上诉人（原审被告）：赵某1，男，1973年4月7日出生，汉族，职工，住高唐县。委托诉讼代理人：付桂红，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住址同上，系赵某1之妻。上诉人（原审被告）：赵某2，女，1970年7月1日出生，汉族，农民，住高唐县。被上诉人（原审原告）：赵某3，男，1965年1月5日出生，汉族，公司职工，住高唐县。……