合伙协议纠纷 （2015）玉中民一终字第287号

本案属合伙协议纠纷，徐某某与李某庆虽未签订有书面合伙协议，双方对合伙事实均予以认可，可以认定双方之间存在合伙关系。徐某某与李某庆合伙承建的工程已于2011年6月20日全部完工，并已从中标方取得了相应的工程款，合伙事务已经完成，合伙关系自然终止。故徐某某请求判决终止合伙协议已属不必。徐某某请求与李某庆进行合伙清算，双方对合伙期间的债权债务情况均提出了相应的证据，但庭审中各方当事人对对方当事人所举的证据均持有异议，而双方所举的证据又均不足以反驳对方的证据，且均不具有证据优势，无法予以认定；庭审中徐某某虽提出申请会计事务所进行清算的请求，但随后又放弃，经一审法院依法释明后，徐某某仍不同意申请司法鉴定，根据谁主张谁举证的原则，徐某某依法应承担举证不能的不利后果。徐某某要求李某庆、吕某某归还合伙清算款313069.72元，因双方尚未对合伙期间的债权债务进行清算，故徐某某的诉讼请求证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徐某某的诉讼请求。案件受理费5996元（徐某某已预交2998元）由徐某某负担。上诉人徐某某不服一审判决，上诉称：一、

本案属合伙协议纠纷，徐某某与李某庆虽未签订有书面合伙协议，双方对合伙事实均予以认可，可以认定双方之间存在合伙关系。徐某某与李某庆合伙承建的工程已于2011年6月20日全部完工，并已从中标方取得了相应的工程款，合伙事务已经完成，合伙关系自然终止。故徐某某请求判决终止合伙协议已属不必。徐某某请求与李某庆进行合伙清算，双方对合伙期间的债权债务情况均提出了相应的证据，但庭审中各方当事人对对方当事人所举的证据均持有异议，而双方所举的证据又均不足以反驳对方的证据，且均不具有证据优势，无法予以认定；庭审中徐某某虽提出申请会计事务所进行清算的请求，但随后又放弃，经一审法院依法释明后，徐某某仍不同意申请司法鉴定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第287号上诉人（一审原告）：徐某某。委托代理人：徐建瑞，陆川县九洲法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李某庆。被上诉人（一审被告）：吕某某。两被上诉人的共同委托代理人：吕德辉，广西华锦律师事务所律师。一审第三人：李某汝。上诉人徐某某因合伙协议纠纷一案，不服玉林市陆川县人民法院（2014）陆民初字第1909号民事判决……