所有权确认纠纷 （2017）苏03民终5994号

钱忠枝、刘立兰认为何殿如与苏山居委会签订的买卖协议应属无效合同并向人民法院提起诉讼，经过两级人民法院审理后，均认为钱忠枝、刘立兰关于何殿如与苏山居委会恶意串通、损害其利益的主张不能成立，苏山居委会凭收据签订房屋买卖协议，协助办理房屋权属证书，符合法律规定。故钱忠枝、刘立兰在本次诉讼中虽是仅向何殿如进行主张并要求对涉案房屋的权属进行确认，但从其诉讼标的来说，仍是要求否定何殿如与苏山居委会签订的买卖协议的效力及办理过户的行为，其实质上也是要求否定（2014）泉民初字第847号及（2015）徐民终字第4787号民事案件的裁判结果，应属重复起诉。而该案判决经两审终审，已经发生法律效力，钱忠枝、刘立兰应当通过申请再审的程序主张权利。综上，钱忠枝、刘立兰的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回钱忠枝、刘立兰的起诉。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，就涉案房屋，何殿如曾起诉刘立兰房屋迁让纠纷一案，泉山法院作出（2011）泉民初字第1135号民事判决，该判决认为，何殿如作为本案诉争房屋的合法产权人

钱忠枝、刘立兰认为何殿如与苏山居委会签订的买卖协议应属无效合同并向人民法院提起诉讼，经过两级人民法院审理后，均认为钱忠枝、刘立兰关于何殿如与苏山居委会恶意串通、损害其利益的主张不能成立，苏山居委会凭收据签订房屋买卖协议，协助办理房屋权属证书，符合法律规定。故钱忠枝、刘立兰在本次诉讼中虽是仅向何殿如进行主张并要求对涉案房屋的权属进行确认，但从其诉讼标的来说，仍是要求否定何殿如与苏山居委会签订的买卖协议的效力及办理过户的行为，其实质上也是要求否定（2014）泉民初字第847号及（2015）徐民终字第4787号民事案件的裁判结果，应属重复起诉。而该案判决经两审终审，已经发生法律效力，钱忠枝、刘立兰应

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终5994号上诉人（原审原告）：钱忠枝，男，1958年12月12日出生，汉族，务农，住本市泉山区。上诉人（原审原告）：刘立兰，女，1956年10月21日出生，汉族，务农，住本市泉山区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何殿如，男，1948年1月15日出生，汉族，无业，住本市泉山区。上诉人……