财产保险合同纠纷 （2019）皖0103民初10103号
裁判要旨
常顺安公司与中华保险合肥支公司之间签订的机动车保险合同合法有效，在保险期间内，常顺安公司投保车辆发生交通事故，导致被保险车辆受损，中华保险合肥支公司应当在其承保的机动车损失保险责任限额内赔付常顺安公司相关损失。 关于车辆损失的认定。 常顺安公司主张的车辆损失有安徽志弘价格评估有限公司出具的评估报告书、维修费发票、维修清单予以证实，中华保险合肥支公司对评估报告的结论不予认可，但其未能提供充分有效的反驳证据推翻评估结论，而评估结论未超过皖Ａ×××××号车的实际维修费用，故本院对评估报告的真实性、合法性和关联性予以确认。 中华保险合肥支公司辩称在事故发生后其自行进行现场勘验，定损的价格为20910元，但并未提供车主签字确认的定损单予以佐证，常顺安公司在庭审中对该定损价格不予认可，故本院对中华保险合肥支公司的抗辩意见不予采信。 皖Ａ×××××号车的实际维修金额为55000元，对比评估报告书中的维修明细和修理厂出具的维修清单，本院认定：1、维修清单中的第5项前大灯980元×2＝1960元，但评估报告中显示仅有左大灯受损，费用为980元，故维修费扣除980元不合理费用；2、维修清单中的第7、8项
摘要
合肥顺常安货运有限公司与中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10103号 原告:合肥顺常安货运有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙镇庙塘路幸福园小区2栋206，统一社会信用代码91340100MA2MUE9L14。 法定代表人：靳常山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区……