机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00126号

双方当事人对薛某1签订购买陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车的购车合同、陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车与豫HB79**（豫HU9**挂）“解放”牌重型半挂车发生碰撞的交通事故造成被上诉人薛某2、杜某之子薛冰死亡而造成经济损失、薛某1在另案签字起诉请求保险公司对陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车发生交通事故的损失进行赔偿等事实并无争议，争议的是薛某1是否应当作为陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车的车主承担本案所涉交通事故造成被上诉人经济损失的赔偿责任的问题。从查明的事实看，上诉人薛某1认可自己在购车合同及发生交通事故后就陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车造成的损失起诉承保的保险公司要求赔偿的起诉状中签字的事实，上诉人所持自己并非该车辆的实际车主，不应承担相关赔偿义务的上诉理由，除其自己陈述外，并未提交有效证据证明其主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

双方当事人对薛某1签订购买陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车的购车合同、陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车与豫HB79**（豫HU9**挂）“解放”牌重型半挂车发生碰撞的交通事故造成被上诉人薛某2、杜某之子薛冰死亡而造成经济损失、薛某1在另案签字起诉请求保险公司对陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车发生交通事故的损失进行赔偿等事实并无争议，争议的是薛某1是否应当作为陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车的车主承担本案所涉交通事故造成被上诉人经济损失的赔偿责任的问题。从查明的事实看，上诉人薛某1认可自己在购车合同及发生交通事故后就陕KA07**／陕KX5**挂重型半挂车造成的损

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00126号上诉人（原审被告）薛某1。委托代理人孙某，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛某2。被上诉人（原审原告）杜某。委托代理人冯某，陕西正北律师事务所律师。委托代理人白某，陕西正北律师事务所律师。原审被告曹某。原审被告河南焦作市宏达运输股份有限公司。法定代表人秦某，系该公司董事长。原审被告苗某。原审被告中国平安财产……