民间借贷纠纷 （2017）辽13民终1107号

债务应当清偿。本案原、被告之间存在借贷及买卖关系，双方在对账结算后，被告为原告出具的欠条，是对双方债权债务的重新确认。双方对账之前被告为原告出具的二张欠条不能作为原告诉请的有效凭证，被告应按双方结算后为原告出具的欠条金额向原告履行给付义务。关于原告提出双方对账后被告给原告出具的欠条是欠款利息、不含借款本金的主张，与在欠条上注明的欠款利息为年息20%相矛盾，也有悖常规。根据查明的事实，被告已给付原告本息85,000元，足以折抵原告主张的欠款金额62,400元。因此，原告要求被告偿还借款62,400元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告焦艳红的诉讼请求。案件受理费1360元，由原告负担。一审宣判后，原审原告焦艳红不服，向本院提起上诉。上诉人焦艳红的主要上诉理由：原判认定事实不清，2014年12月18日上诉人与被上诉人结算的是借款利息，而非结算的本金及利息，上诉人的诉讼请求应当得到支持。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人周立山答辩称服从

债务应当清偿。本案原、被告之间存在借贷及买卖关系，双方在对账结算后，被告为原告出具的欠条，是对双方债权债务的重新确认。双方对账之前被告为原告出具的二张欠条不能作为原告诉请的有效凭证，被告应按双方结算后为原告出具的欠条金额向原告履行给付义务。关于原告提出双方对账后被告给原告出具的欠条是欠款利息、不含借款本金的主张，与在欠条上注明的欠款利息为年息20%相矛盾，也有悖常规。根据查明的事实，被告已给付原告本息85,000元，足以折抵原告主张的欠款金额62,400元。因此，原告要求被告偿还借款62,400元及利息的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终1107号上诉人（原审原告）焦艳红，女，1966年1月30日出生，汉族，喀左县糖酒公司退休职工，住喀左县大城子镇。委托代理人王海林，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周立山，男，1964年12月19日出生，汉族，喀左县大城子陈醋厂厂长,住喀左县。委托代理人陈广，辽宁通政律师事务所律师。上诉人焦艳红因民间借贷纠纷一案，不服喀左……