合同纠纷 （2019）粤14民终1431号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，2013年12月13日，双方签订的《蕉岭县梅岭官地石场产权转让合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的有关规定，转让合同合法有效。从转让合同的内容分析，转让款95万元，双方无异议，一审法院予以确认。付款方式及利息计算方面，双方约定春节前付款25万元，余款70万元，在二年半期限时间内付清，利息按月利率0.5%计算。可知，2014年春节前不计算利息，春节后，未支付的转让款部分应按月利率0.5%计算支付利息，经核对，原告提交的利息计算表，计算方式和方法准确无误，基本符合《转让合同》约定内容要求，但是，应减去第一项利息额（春节前部分）7125元，即149425元-7125元=142300元-30000元（已支付部分）=112300元。原告请求被告支付利息款119425元，应当纠正为112300元。被告认为，已履行完毕付款义务的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的案件事实，2013年12月13日，双方签订的《蕉岭县梅岭官地石场产权转让合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的有关规定，转让合同合法有效。从转让合同的内容分析，转让款95万元，双方无异议，一审法院予以确认。付款方式及利息计算方面，双方约定春节前付款25万元，余款70万元，在二年半期限时间内付清，利息按月利率0.5%计算。可知，2014年春节前不计算利息，春节后，未支付的转让款部分应按月利率0.5%

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤14民终1431号上诉人（原审被告）:曾新祥。委托诉讼代理人：汤明海，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李建新。委托诉讼代理人：吴智勇，广东信谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁若，广东信谨律师事务所律师。上诉人曾新祥因与被上诉人李建新合同纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2019）粤1427民初688号民事判决，向……