劳务合同纠纷 （2021）豫16民终3276号

本案的争议焦点，一是原告的诉讼请求是否应得到支持；二是被告王铁闯是否承担连带责任。关于第一个争议焦点，本案工程承包人靳旭雇佣原告负责组织施工，靳旭与原告形成了独立的劳务合同关系，故靳旭为清偿原告劳务费的法律主体。按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明靳旭拖欠其劳务费。庭审中，原告仅提供了靳旭的工地现场负责人余某,4出具的证明，该证明的落款日期为2019年3月15日，距离施工结束日期长达六年，不符合生活逻辑，且余某,4未到庭，无法核实该证据来源的合法性。虽然靳旭认可拖欠工资的事实，但由于案涉三方当事人，在原告未提供充分证据的情况下，本案不适用自认规则。故对原告要求被告靳旭偿还拖欠的劳务费，因证据不足，本院不予支持。关于第二个争议焦点，靳旭承包了王铁闯作为实际施工人从华智公司处承包的工程，靳旭作为大清包一方提供了劳务，并获得了劳动报酬，双方形成了合法有效的劳务合同关系，故不适用法律、法规有关建设工程违法分包的规定，且无证据证明王铁闯拖欠靳旭劳务费，故原告要求王铁闯承担连带责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张遵强的诉讼请求。案

本案的争议焦点，一是原告的诉讼请求是否应得到支持；二是被告王铁闯是否承担连带责任。关于第一个争议焦点，本案工程承包人靳旭雇佣原告负责组织施工，靳旭与原告形成了独立的劳务合同关系，故靳旭为清偿原告劳务费的法律主体。按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供证据证明靳旭拖欠其劳务费。庭审中，原告仅提供了靳旭的工地现场负责人余某,4出具的证明，该证明的落款日期为2019年3月15日，距离施工结束日期长达六年，不符合生活逻辑，且余某,4未到庭，无法核实该证据来源的合法性。虽然靳旭认可拖欠工资的事实，但由于案涉三方当事人，在原告未提供充分证据的情况下，本案不适用自认规则。故对原告要求被告靳旭偿还拖欠的劳务费，

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫16民终3276号上诉人（原审原告）：张遵强，男，1989年11月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳旭，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁闯，男，汉族，1958年7月13日生，……