农村土地承包合同纠纷 （2017）黑10民终305号

被上诉人新立村在一审时诉讼请求是要求上诉人张国君给付超期耕种土地承包费42800元属于给付之诉。上诉人张国君在一审抗辩时已对被上诉人新立村提出给付超期承包费价格280元/亩计算错误，按当时新立村近三年的最低发包价格为100元/亩，属于双方对承包费的价格未达成一致，应对土地承包费价格进行评估确认，一审未予评估不当。同时被上诉人新立村提出给付之诉超期承包费的合同是其与上诉人张国君父亲张学义于1995年4月5日签订的果树地拍卖合同书，该合同签订后，上诉人张国君于1996年2月20日又与被上诉人新立村签订“新立村果园承包合同”属于对原来的合同进行了变更，上诉人张国君在一审时已提出抗辩。一审判决认定上诉人张国君与被上诉人新立村签订的合同是恶意串通虚构果园承包合同损害被上诉人新立村集体利益而认定无效没有证据佐证，且一审在给付之诉直接认定无效与给付之诉法律关系不相符，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东宁市人民法院（2016）黑1024民初字1005号民事判决;二、本案发回东宁市人民法院重审。上诉人张国君预交的二审案件受理费250元予以退回

被上诉人新立村在一审时诉讼请求是要求上诉人张国君给付超期耕种土地承包费42800元属于给付之诉。上诉人张国君在一审抗辩时已对被上诉人新立村提出给付超期承包费价格280元/亩计算错误，按当时新立村近三年的最低发包价格为100元/亩，属于双方对承包费的价格未达成一致，应对土地承包费价格进行评估确认，一审未予评估不当。同时被上诉人新立村提出给付之诉超期承包费的合同是其与上诉人张国君父亲张学义于1995年4月5日签订的果树地拍卖合同书，该合同签订后，上诉人张国君于1996年2月20日又与被上诉人新立村签订“新立村果园承包合同”属于对原来的合同进行了变更，上诉人张国君在一审时已提出抗辩。一审判决认定上诉

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终305号上诉人（原审被告）：张国君，男，1968年10月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托诉讼代理人：张瑞增，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东宁市三岔口朝鲜族镇新立村村民委员会，住所地东宁市。法定代表人：张伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。上诉人张国君因与被上诉人东宁市三岔……