质押合同纠纷 （2015）辽阳民一终字第00862号

双方于2012年8月29日签订的机动车辆质押典当合同是双方真实意思表示，应为合法有效，刘庆军辩称质押合同是灯塔市宏鑫典当有限公司为应付银行查账、要求刘庆军补办的手续因无证据证明，原审法院不予认定；虽然合同上方甲方出典人处的名字误写为“刘庆君”，而非“刘庆军”，但落款处有刘庆军本人亲笔签字，并不影响合同效力；因签订合同后几日内刘庆军便将车借出一直未还，因此本案质押并没到登记部门登记是因刘庆军的原因，其应承担不利的后果。诉讼过程中刘庆军提出对借车手续处刘庆军的签名进行笔迹鉴定，但在指定时限内其未提供鉴定笔迹样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，刘庆军应当对该事实承担举证不能的法律后果。对合同内容，双方均应遵守，借款到期后，刘庆军应该偿还借款本金及约定利息，典当合同中约定月利率、月综合费率合计为4.7%，虽然符合《典当管理办法》规定，但《典当管理办法》为公安部、商务部制定，属部门规章，其效力低于法律，参照《合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间贷款案件的若干意见》规定“民间

双方于2012年8月29日签订的机动车辆质押典当合同是双方真实意思表示，应为合法有效，刘庆军辩称质押合同是灯塔市宏鑫典当有限公司为应付银行查账、要求刘庆军补办的手续因无证据证明，原审法院不予认定；虽然合同上方甲方出典人处的名字误写为“刘庆君”，而非“刘庆军”，但落款处有刘庆军本人亲笔签字，并不影响合同效力；因签订合同后几日内刘庆军便将车借出一直未还，因此本案质押并没到登记部门登记是因刘庆军的原因，其应承担不利的后果。诉讼过程中刘庆军提出对借车手续处刘庆军的签名进行笔迹鉴定，但在指定时限内其未提供鉴定笔迹样本，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，刘庆军应当对该事实承担举证不能的法律后果

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民一终字第00862号上诉人（原审被告）：刘庆军，男，1976年6月23日出生，汉族。委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：灯塔市宏鑫典当有限公司。法定代表人：陈冬，该公司负责人。委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。原审原告灯塔市宏鑫典当有限公司与原审被告刘庆军质押合同纠纷一案，灯塔市……