不当得利纠纷 （2014）日民一终字第304号

通力公司承建盛元公司开发的“盛元御景”9号楼时，所用水泥由盛元公司负责购买，由史俊楼负责运送。史俊楼应当持通力公司的收货凭证到盛元公司销账并支取运费。2010年11月17日，通力公司起诉史俊楼的（2011）莒商初字第47号案件中，双方对于史俊楼尚欠通力公司55吨水泥款无争议。后史俊楼起诉通力公司的（2011）莒商初字第110号案中，通力公司之所以同意用史俊楼运送的130吨水泥价款抵顶史俊楼尚欠的55吨水泥款，是因上述130吨水泥在盛元公司账目中未查到。但后来证实上述130吨水泥的价款已与莒县城阳水泥有限公司结清，盛元公司无义务再支付给通力公司。史俊楼辩称本案中所诉130吨水泥与其在（2011）莒商初字第110号主张的130吨水泥并非同一批水泥，但史俊楼并未提供证据证实其陈述，结合盛元公司的陈述及证明，均证实通力公司承建的“盛元御景”9号楼共用水泥888.81吨，且均由史俊楼一人负责运送。以上事实，足以证实本案所涉及的130吨水泥与史俊楼在（2011）莒商初字第110号案件中主张的130吨水泥系同一批水泥。上述130吨水泥已由盛元公司通过预先付款的方式向莒县城阳水泥有限公司付清，由史俊楼

通力公司承建盛元公司开发的“盛元御景”9号楼时，所用水泥由盛元公司负责购买，由史俊楼负责运送。史俊楼应当持通力公司的收货凭证到盛元公司销账并支取运费。2010年11月17日，通力公司起诉史俊楼的（2011）莒商初字第47号案件中，双方对于史俊楼尚欠通力公司55吨水泥款无争议。后史俊楼起诉通力公司的（2011）莒商初字第110号案中，通力公司之所以同意用史俊楼运送的130吨水泥价款抵顶史俊楼尚欠的55吨水泥款，是因上述130吨水泥在盛元公司账目中未查到。但后来证实上述130吨水泥的价款已与莒县城阳水泥有限公司结清，盛元公司无义务再支付给通力公司。史俊楼辩称本案中所诉130吨水泥与其在（2011）

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日民一终字第304号上诉人（原审被告）：史俊楼，男。委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：日照通力建设集团有限公司，住所地莒县工业园岳石路。法定代表人：陈祥成，该公司董事长。委托代理人：刘廷利，该公司第八分公司经理。委托代理人：李守忠，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：日照盛元房地产开发有限公司，住所地莒县故城路……