农村土地承包合同纠纷 （2021）苏08民终23号

本案的争议焦点为：丁明珍户开始耕种争议土地是发生在1998年二轮土地承包之前还是之后，亦即在1998年二轮土地承包时村委会将争议土地是发包给了靳如平还是丁明珍。对于庭审中丁明珍提交的署名日期为1998年10月10日的农村土地家庭承包合同书，法院认为应系补签，理由有二：其一，该合同书中有淮阴区字样，但直到2001年1月1日，原江苏省淮阴县才被撤销，变更为现名称淮安市淮阴区；其二，该合同书中引用《中华人民共和国农村土地承包法》，但该法律是自2003年3月1日方颁布实施。由此可以看出，丁明珍提交的上述承包合同书系补签，具体补签日期不详，但应在2003年3月1日之后，而非丁明珍陈述的1998年10月10日，在该土地承包合同书中关于争议土地的发包应属无效。由此可以证明，丁明珍并未有证据证明在1998年二轮土地承包时，已经通过合法承包的途径取得了争议土地的经营权。根据法律规定，农村土地承包经营权基于土地承包合同，只有通过合法途径从村集体处承包土地，才能取得土地承包经营权。本案中，靳如平及丁明珍均不能提供1998年二轮土地承包时从村委会处承包争议土地的合同书，法院至淮安市淮阴区丁集镇农经站调取199

本案的争议焦点为：丁明珍户开始耕种争议土地是发生在1998年二轮土地承包之前还是之后，亦即在1998年二轮土地承包时村委会将争议土地是发包给了靳如平还是丁明珍。对于庭审中丁明珍提交的署名日期为1998年10月10日的农村土地家庭承包合同书，法院认为应系补签，理由有二：其一，该合同书中有淮阴区字样，但直到2001年1月1日，原江苏省淮阴县才被撤销，变更为现名称淮安市淮阴区；其二，该合同书中引用《中华人民共和国农村土地承包法》，但该法律是自2003年3月1日方颁布实施。由此可以看出，丁明珍提交的上述承包合同书系补签，具体补签日期不详，但应在2003年3月1日之后，而非丁明珍陈述的1998年10月1

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终23号上诉人（原审被告）：丁明珍（曾用名丁平贞），男，1962年5月25日出生，汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张雷，江苏业之圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳如平，男，1956年3月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区丁集镇五……