机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第00970号

本案肇事车辆是晋KN34**号重型货车，该车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有交强险和限额为500000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，则上诉人应该承担保险责任。高东东作为驾驶肇事车辆晋KN34**号重型货车的驾驶人，受害人庞亨跃起诉中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司和高东东承担赔偿责任符合法律规定，一审程序合法。上诉人上诉主张晋KY3**挂车并无受损，被上诉人庞亨跃在二审庭审中提供了晋KY3**挂车受损的证据，上诉人予以认可，本院予以认定。庞亨跃车辆损失费用系其车辆维修所产生的实际费用，有修理厂的修理明细及收据为证，上诉人仅凭己方的估损报告和该车损数额差距大对该损失数额提出质疑，但不能提供其他有效证据予以证明，本院对上诉人该主张不予支持。关于停运损失费，因庞亨跃车辆属营运车辆，营运中的车辆因事故停运，损失客观存在，一审法院酌定停运损失费为6800元并无不当，对该营运损失，上诉人应该承担赔偿责任。基此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案肇事车辆是晋KN34**号重型货车，该车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司处投保有交强险和限额为500000元的第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，则上诉人应该承担保险责任。高东东作为驾驶肇事车辆晋KN34**号重型货车的驾驶人，受害人庞亨跃起诉中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司和高东东承担赔偿责任符合法律规定，一审程序合法。上诉人上诉主张晋KY3**挂车并无受损，被上诉人庞亨跃在二审庭审中提供了晋KY3**挂车受损的证据，上诉人予以认可，本院予以认定。庞亨跃车辆损失费用系其车辆维修所产生的实际费用，有修理厂的修理明细及收据为证，上诉人仅凭己方的估损报告和该

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00970号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人侯淑芬，该公司总经理。委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞亨跃，男，汉族。委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）高东东，男，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司因机动车交通事……