机动车交通事故责任纠纷 （2014）庆中民终字第230号

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原审法院对该院（2013）庆西民初字第1925号民事调解书立案再审并予以撤销是否合法；2、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；3、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书能否作为本案定案依据；4、本案是否遗漏诉讼当事人；5、再审判决对本案赔偿比例的划分是否适当；6、玉拴虎再审增加赔偿数额，是否超出原审诉讼请求，能否得到人民法院支持；7、再审判决对部分赔偿费用的判处是否正确。关于原审法院对该院（2013）庆西民初字第1925号民事调解书立案再审并予以撤销是否合法的问题。原审法院作出的（2013）庆西民初字第1925号民事调解书确定，玉拴虎赔偿总额合计411222.9元，人保财险庆阳分公司在交强险范围内赔偿120000元外，由李龙龙赔偿133407.15元，剩余157815.75元由玉拴虎本人自负，玉拴虎认为该调解协议未按事故责任比例进行调处，并非其自愿的情况下达成，显失公平，申请再审，经原审法院院长审查发现该民事调解书存在瑕疵，认为调解协议违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规

根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：1、原审法院对该院（2013）庆西民初字第1925号民事调解书立案再审并予以撤销是否合法；2、庆阳市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书能否作为本案定案依据；3、庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定书能否作为本案定案依据；4、本案是否遗漏诉讼当事人；5、再审判决对本案赔偿比例的划分是否适当；6、玉拴虎再审增加赔偿数额，是否超出原审诉讼请求，能否得到人民法院支持；7、再审判决对部分赔偿费用的判处是否正确。关于原审法院对该院（2013）庆西民初字第1925号民事调解书立案再审并予以撤销是否合法的问题。原审法院作出的（2013）庆西民初字第19

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆中民终字第230号上诉人（原审被告）李龙龙，男，1986年9月10日出生，汉族，合水县人。委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。上诉人（原审原告）玉拴虎，又名玉含礼，男，1961年8月24日出生，汉族，宁县人。委托代理人刘小宁（系玉拴虎之妻），女，1966年4月18日出生，汉族，宁县人。委托代理人玉含真（系玉拴虎堂兄），男，195……