民间借贷纠纷 （2021）冀01民终130号

杨立峰提交的《证明》，不能证明杨立峰出借给侯晓培借款的事实，对该证据不予采信，驳回了杨立峰的诉讼请求。对于该《证明》首先，于陌是被杨立峰找社会闲杂人员化雅宁、李宏软暴力胁迫的情况下才写的这个证明，对此侯晓培可以证明，于陌之前根本不认识杨立峰找来的那两个担保人（化雅宁、李宏软），该证明的内容不属实也并非于陌的真实意思。其次，侯晓培借款发生在2011年9月9日，于陌当天从自己账户将188万元打至侯晓培账号，该笔出借款没有杨立峰一分钱，杨立峰此前也没有给于陌转过钱，杨立峰的该《证明》是2016年5月10日出具的，与借款发生时间不一致。本案是于陌作为债权人起诉侯晓培、陈思索要借款，并要求杨立峰、陈志刚承担保证责任的借款合同纠纷，杨立峰对于其是出借人身份，与侯晓培是借贷关系并未提出明确的诉讼请求，因此该陈述与本案无关，不属于本案的审理范围。杨立峰在借条上以保证人的身份签字，应当是承担保证责任。杨立峰实际欠于陌欠款2514800元，于陌有2013年2月28日杨立峰向于陌出具的欠条为证。同时2011年及2012年于陌转给杨立峰64.4054万元，相应的银行流水亦能证明杨立峰欠于陌的钱。因此杨立峰所述

杨立峰提交的《证明》，不能证明杨立峰出借给侯晓培借款的事实，对该证据不予采信，驳回了杨立峰的诉讼请求。对于该《证明》首先，于陌是被杨立峰找社会闲杂人员化雅宁、李宏软暴力胁迫的情况下才写的这个证明，对此侯晓培可以证明，于陌之前根本不认识杨立峰找来的那两个担保人（化雅宁、李宏软），该证明的内容不属实也并非于陌的真实意思。其次，侯晓培借款发生在2011年9月9日，于陌当天从自己账户将188万元打至侯晓培账号，该笔出借款没有杨立峰一分钱，杨立峰此前也没有给于陌转过钱，杨立峰的该《证明》是2016年5月10日出具的，与借款发生时间不一致。本案是于陌作为债权人起诉侯晓培、陈思索要借款，并要求杨立峰、陈志刚

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终130号 上诉人（原审被告）：杨立峰，男，1973年3月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钤析永，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘纪宏，北京嘉润（石家庄）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：于陌，男，1980年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：贾姗姗，河北乾骥律师事务所律师。 原审被告：侯晓……