劳务合同纠纷 （2019）豫15民终4969号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告举交的《工程小结》上存在蓝色签字笔和黑色签字笔两种笔迹，工程款数额经过涂改，主要证据存在重大瑕疵，不能有效证实原被告间存在工程欠款事实及具体数额，无法作为定案依据。故原告对其提出的诉讼主张，无法提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的后果，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告胡如林在充分收集证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告胡如林的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告胡如林承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人胡如林提交胡如金出具的证人证言一份，证明上诉人和被上诉人存在了劳务关系，涉案工程被上诉人领走，从2007年后工程款未结算。被上诉人胡如江质证称，证人证言的内容不具有真实性，且胡如金虽然系双方的亲兄弟，但和被上诉人存在债权债务纠纷，具有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告举交的《工程小结》上存在蓝色签字笔和黑色签字笔两种笔迹，工程款数额经过涂改，主要证据存在重大瑕疵，不能有效证实原被告间存在工程欠款事实及具体数额，无法作为定案依据。故原告对其提出的诉讼主张，无法提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的后果，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告胡如林在充分收集证据后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4969号上诉人（原审原告）：胡如林，男，1961年7月18日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：胡晓靖，河南信申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡如江，男，1956年11月15日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：薛俊，河南联高律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁月洁，河南联高律师事务所实习律师。上诉人胡如林因与被上诉人胡如江劳……