提供劳务者受害责任纠纷 （2014）长民终字第00069号

本案的争议焦点是：一审判决各上诉人承担的赔偿比例是否正确。结合庭审举证、质证情况，本院评判如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，受害人王安国做为完全民事行为能力人，上下没有防护装置的楼梯理应尽到一般的注意义务，故一审判决王安国自行承担30%的责任并无不妥；上诉人郝茂林做为雇主应对在建房屋里外环境安全隐患负有防范责任，因其未尽合理限度范围内安全保障责任，故一审判决其承担50%的责任亦无不妥；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定做人选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中做为定做人的上诉人王文宇在承建房屋时选择没有资质的郝茂林存在一定过错，一审判决其承担20%的责任亦无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3744元，由上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚承担2178元，由上诉人郝茂林承担942元，由上诉人王

本案的争议焦点是：一审判决各上诉人承担的赔偿比例是否正确。结合庭审举证、质证情况，本院评判如下：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。具体到本案中，受害人王安国做为完全民事行为能力人，上下没有防护装置的楼梯理应尽到一般的注意义务，故一审判决王安国自行承担30%的责任并无不妥；上诉人郝茂林做为雇主应对在建房屋里外环境安全隐患负有防范责任，因其未尽合理限度范围内安全保障责任，故一审判决其承担50%的责任亦无不妥；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，定做人选任有过失的，应当承担相应

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长民终字第00069号上诉人（原审原告）秦爱玉，女。上诉人（原审原告）王学刚，男。上诉人（原审原告）王小刚，男。三上诉人共同委托代理人申慧芳，山西申慧芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）郝茂林，男。委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。上诉人（原审被告）王文宇，男。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。上诉人秦爱玉、王学刚、王小刚、郝茂……