不当得利纠纷 （2019）鲁1322民初6777号
裁判要旨
本案争议焦点为被告郑宏艳为实际购房人还是名义购房人。 原、被告双方于2019年3月1日签订的《房屋产权转让协议》载明，原告为实际购房人，被告为名义购房人。 证人赵某、田某、邢某的证人证言也从侧面印证原告为实际购房人。 另，若被告郑宏艳为实际购房人，其将案外人交付的80万元售房款转给原告也不符合常理。 综上，应认定原告杜守珍为实际购房人。 被告辩称自己为实际购房人证据不足，本院不予采信。 双方签订的《房屋产权转让协议》约定由原告支付被告购房指标转让费10万元，鉴于房产增值及被告为涉案房产购置及出售所付出的劳务，对于被告手中剩余的43万售房款，本院酌情支持被告返还原告26万元。 结合本案实际情况，原告要求被告支付利息，本院不再予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑宏艳于本判决生效之日起10日内返还原告杜守珍售房款26万元。 二、驳回原告杜守珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案
摘要
杜守珍与郑宏艳不当得利纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6777号 原告：杜守珍。 委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师，特别授权。 被告：郑宏艳。 委托诉讼代理人：岳希彬，山东贞达律师事务所律师，特别授权。 原告杜守珍与被告郑宏艳不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告杜守珍及其委托诉讼代理人范玉龙、被告郑宏……