机动车交通事故责任纠纷 （2015）六民一终字第00821号

本案争议焦点，一、原判确定李维义的××赔偿金标准、误工费数额是否正确，李维义的后续治疗费用应否得到支持，本案原审确定货物损失4000元有无依据；二、原判责任比例是否适当。关于争议焦点一，经查，在原审中李维义提供了房屋征收补偿协议及安置房结算通知单证明：2012年9月27日，李维义位于金寨县梅山城区的经营门面房（30.04㎡）被征收；2015年1月12日进行了安置结算。结合一、二审期间李维义提供的营口业执照、金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会证明、税务登记证等相互印证其从事水果经营多年，且居住于城镇。因此，李维义虽系农村户籍但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。原判对此确定并无不当。关于货物损失问题，本案交通事故发生时，事故车辆装载的是水果，原审根据李维义提供的进货装载数量，货损后变现4000元，酌情确定的货物损失，符合实际情况。同时太平洋财保阜阳中心支公司亦未提供反证予以推翻，其所持该节上诉理由，不予成立，不予采纳。关于争议焦点二，本案交通事故责任认定书确定太平洋财保阜阳中心支公司保险的车辆负本起事故的次要责任。原审根据该事故责任认定及本案实际确定承担40%的

本案争议焦点，一、原判确定李维义的××赔偿金标准、误工费数额是否正确，李维义的后续治疗费用应否得到支持，本案原审确定货物损失4000元有无依据；二、原判责任比例是否适当。关于争议焦点一，经查，在原审中李维义提供了房屋征收补偿协议及安置房结算通知单证明：2012年9月27日，李维义位于金寨县梅山城区的经营门面房（30.04㎡）被征收；2015年1月12日进行了安置结算。结合一、二审期间李维义提供的营口业执照、金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会证明、税务登记证等相互印证其从事水果经营多年，且居住于城镇。因此，李维义虽系农村户籍但符合以城镇居民标准计算相关赔偿费用的条件。原判对此

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00821号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：马宝东，该公司经理。委托代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李维义。被上诉人（原审被告）：程晋学。委托代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞永华。委托代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。被上……