建筑设备租赁合同纠纷 （2019）冀01民终11829号

被告提供的停工报告上未加盖鑫钲公司公章，且鑫钲公司对李进杰签字不认可，称该证据为被告伪造，加之原告提交的河北泰尔昌机械科技有限公司出具的证明，本院对该停工报告的真实性不予认可，本院认为涉案的两个塔吊的停工时间应为2017年3月7日。4、被告称共向原告支付租赁费459500元，并提交对账单及银行凭证，原告质证称关于被告提供的2015年12月9日支款单5000元，原告没有收到这笔款，该支款单上署名的两个支款人不是原告的工作人员，原告不认识。被告提供的2017年2月22日审批单35000元，是被告内部审批上报给被告领导的审批条，被告并未实际支付给原告。本院通过对被告提供的其他证据对比，发现被告提交的支款单、领款单、审批单等都是内部审批单，后面附的银行交易单及收据是收款依据，因此，本院对上述5000元、35000元不予认可，被告给付原告租赁费共计419500元。5、经本院核实，本案中的西塔租赁，共欠租赁费556741元，已付租赁费209750元，尚欠租赁费346941元；东塔租赁，共欠租赁费543329元，已付租赁费209750元，尚欠租赁费333579元。根据上述证据可知，2014年9月份，

被告提供的停工报告上未加盖鑫钲公司公章，且鑫钲公司对李进杰签字不认可，称该证据为被告伪造，加之原告提交的河北泰尔昌机械科技有限公司出具的证明，本院对该停工报告的真实性不予认可，本院认为涉案的两个塔吊的停工时间应为2017年3月7日。4、被告称共向原告支付租赁费459500元，并提交对账单及银行凭证，原告质证称关于被告提供的2015年12月9日支款单5000元，原告没有收到这笔款，该支款单上署名的两个支款人不是原告的工作人员，原告不认识。被告提供的2017年2月22日审批单35000元，是被告内部审批上报给被告领导的审批条，被告并未实际支付给原告。本院通过对被告提供的其他证据对比，发现被告提交的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11829号 上诉人（原审被告）：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号。 法定代表人：刘洪杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国江，左敬敬，河北得正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市鑫洋机械租赁有限公司，住所地正定县冯家庄村。 法定代表人：李玉国，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：石家……