服务合同纠纷 （2014）南市民一终字第696号

关于《易告产品销售合同》的效力问题。陈泳杰主张涉案合同构成欺诈，请求撤销该份合同。斌斌信息公司作为产品销售人负有向投资人提供真实、准确、完整信息的义务，不得提供虚假信息。在判断产品销售人签订合同是否存在欺诈行为时，应将缔约过程中是否如实披露与其销售的产品存在重大关联的信息列入考察因素之内。投资者决定购买该产品所掌握的信息与商家或代理商掌握的信息完全不对等，则需要商家或代理商充分履行产品的告知义务，尽可能的将产品所处环境、时代背景、投资风险告知投资人。本案中，斌斌信息公司在产品的市场推广活动中使用了易查的宣传册，宣传册中罗列的内容应视为对己方产品的宣传。斌斌信息公司应就宣传内容的真实性、客观性负责。宣传册中写道：“2006年，易查搜索在国内的市场份额已达到50%以上；……作为中国移动互联网第一个手机搜索引擎，中国最大的手机搜索引擎。”；“到目前为止，中国超过一半的移动互联网站点使用易查搜索引擎服务，每日独立搜索量近5000万PV近2亿”等等宣传字样。于投资者而言，考虑到涉案产品属于新生事物，能够获取的产品信息量相对有限，在通过其他渠道无法取得相对信息量的情况下，仅能通过对商家提供的资料判

关于《易告产品销售合同》的效力问题。陈泳杰主张涉案合同构成欺诈，请求撤销该份合同。斌斌信息公司作为产品销售人负有向投资人提供真实、准确、完整信息的义务，不得提供虚假信息。在判断产品销售人签订合同是否存在欺诈行为时，应将缔约过程中是否如实披露与其销售的产品存在重大关联的信息列入考察因素之内。投资者决定购买该产品所掌握的信息与商家或代理商掌握的信息完全不对等，则需要商家或代理商充分履行产品的告知义务，尽可能的将产品所处环境、时代背景、投资风险告知投资人。本案中，斌斌信息公司在产品的市场推广活动中使用了易查的宣传册，宣传册中罗列的内容应视为对己方产品的宣传。斌斌信息公司应就宣传内容的真实性、客观性负

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第696号上诉人（原审被告）：南宁市斌斌信息科技有限公司。法定代表人：喻庆祥。委托代理人：李胜军。委托代理人：罗昌烈。被上诉人（原审原告）：陈泳杰。委托代理人：张乔霜。委托代理人：李燕英。上诉人南宁市斌斌信息科技有限公司（以下简称“斌斌信息公司”）因与被上诉人陈泳杰服务合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一……