排除妨害纠纷 （2021）桂03民终812号

综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告陈桥木要求被告刘勤安排除妨害是否有合法的依据。原、被告及刘桂友、刘桂福在换地协议上写明了所换土地的宽度，但对长度、具体范围及位置未作任何约定，而且自签写协议后，涉案土地至今仍由被告使用，不能仅据此认定被告已将涉案土地换给了原告。原告虽提交了《农村土地承包经营权证》，但仅凭该证的记载，经过该院调查，仍不能核实涉案土地属于原告的承包地范围。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未能提供充分证据证实其对涉案土地具有使用权，故原告要求被告拆除建在涉案土地上的围墙及种植的树木的诉请，证据不足、理由不充分，该院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:驳回原告陈桥木的诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈桥木负担。 二审中，陈桥木对其主张

综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：原告陈桥木要求被告刘勤安排除妨害是否有合法的依据。原、被告及刘桂友、刘桂福在换地协议上写明了所换土地的宽度，但对长度、具体范围及位置未作任何约定，而且自签写协议后，涉案土地至今仍由被告使用，不能仅据此认定被告已将涉案土地换给了原告。原告虽提交了《农村土地承包经营权证》，但仅凭该证的记载，经过该院调查，仍不能核实涉案土地属于原告的承包地范围。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未能提供充分证据证实其对涉案土地具

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终812号 上诉人（原审原告）：陈桥木，男，1963年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被上诉人（原审被告）：刘勤安，男，1964年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 上诉人陈桥木因与被上诉人刘勤安排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2……