合同纠纷 （2015）浙温民终字第2673号

周光荣对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，仅对蔡朝海、江松华的待证事实有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。证据1生物量调查与补偿价值评估报告，根据该报告的记载，生物量调查内容包括围塘内养殖的水产产量、市场价、产值，补偿的原因是养殖户因退养需对水产进行采捕出售，受出售个体、价格、时机的影响，会产生一定的损失；生物量评估价值按面积百分比（围塘养殖类型不同，确定的面积百分比不同）乘以养殖产值来确定每亩的补偿金额，停止养殖的围塘，补偿金额为零；围塘基础设施补偿套用丁山三期围区内的围塘补偿标准。该证据可证明生物量补偿的目的是弥补养殖户提前采捕的损失，围塘基础设施补偿套用丁山三期围区内的围塘补偿标准。证据2所涉及的围塘是与本案诉争围塘处于同一片滩涂，属于同一政策处理对象，因此，该证据的内容可证明相关补偿款发放的前提是签订补偿协议并已清场腾退，而给予奖励的前提是在规定时间内签订协议并在腾退期限内自行清理腾退完毕及协助做好相关腾退事宜。但该证据仅证明瑞安市排水有限公司是补偿款的发放主体，不能证明其是补偿主体。证据3照片仅能反映诉争围塘的概貌，不能证明蔡朝海、江松华的待证事实。证据4

周光荣对证据1、2、3的真实性、合法性均无异议，仅对蔡朝海、江松华的待证事实有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。证据1生物量调查与补偿价值评估报告，根据该报告的记载，生物量调查内容包括围塘内养殖的水产产量、市场价、产值，补偿的原因是养殖户因退养需对水产进行采捕出售，受出售个体、价格、时机的影响，会产生一定的损失；生物量评估价值按面积百分比（围塘养殖类型不同，确定的面积百分比不同）乘以养殖产值来确定每亩的补偿金额，停止养殖的围塘，补偿金额为零；围塘基础设施补偿套用丁山三期围区内的围塘补偿标准。该证据可证明生物量补偿的目的是弥补养殖户提前采捕的损失，围塘基础设施补偿套用丁山三期围区内

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第2673号上诉人（原审被告）：蔡朝海（曾用名蔡阿六）。上诉人（原审被告）：江松华（曾用名江老三）。上述二上诉人委托代理人：陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上述二上诉人委托代理人：张付钢，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光荣。委托代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律服务工作者。委托代理人：蔡伟东，瑞安市天平法律……