保证合同纠纷 （2021）苏13民终1822号

借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，案涉借款及担保并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条中关于合同无效的情形，周西付就马某的案涉借款提供担保系其真实意思表示，担保合同依法成立并生效，对各方具有约束力。在马某未能按约还本付息的情况下，周西付向李齐龙出具的《还款协议》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周西付辩称出具《还款协议》非其真实意思表示，因其并无相应证据证明，故一审法院对其该点辩称意见不予采信。李齐龙诉请周西付偿还借款本金120000元于法有据，一审法院予以支持。关于利息，应分别以60000元为基数自2013年5月30日起、以60000元为基数自2013年11月18日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以120000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条

借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的裁判认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案中，案涉借款及担保并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条中关于合同无效的情形，周西付就马某的案涉借款提供担保系其真实意思表示，担保合同依法成立并生效，对各方具有约束力。在马某未能按约还本付息的情况下，周西付向李齐龙出具的《还款协议》系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周西付辩称出具《还款协议》非其真实意思表示，因其并无相应证据证明，故一审法院对其该点辩称意见不予采信。李齐龙诉请周

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1822号上诉人（原审被告）：周西付，男，1966年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：李齐龙，男，1966年3月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人:袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。上诉人周西付因与被上诉人李齐龙保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2021）苏1302民初1……