建设工程分包合同纠纷 （2017）京02民终9187号

首通恒远公司在分包了京昆高速（原京石二通道）北京段四标段道路的施工工程后，又将其中部分施工工程分包给不具有从事建筑活动主体资格的张晓堂，首通恒远公司与张晓堂之间的工程分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。张晓堂的施工内容已物化在施工工程中且已交付使用，首通恒远公司应对张晓堂的施工内容进行折价补偿。双方已通过在工程完工后补签施工合同的形式，对张晓堂施工工程的内容、范围、单价、工程量、总造价等内容进行了确认，首通恒远公司应及时履行付款义务。依据查明的事实，首通恒远公司尚欠3127360元未给付，张晓堂要求首通恒远公司给付工程款3127360元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。2015年1月27日的《工程施工合同》已明确工程已验收合格并通车，张晓堂要求首通恒远公司给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定。法院依据相关法律规定对利息予以确定。首通恒远公司和张克亮关于《建设施工合同》不是其真实意思表示以及不拖欠张晓堂工程款的抗辩，均未提供证据证明，法院不予采信。张晓堂主张程海阔和张克亮多次将首通恒远公司的财产向个人账户转移，要求根据《中华人民共和国公司法》第二十条第3款规定，由程

首通恒远公司在分包了京昆高速（原京石二通道）北京段四标段道路的施工工程后，又将其中部分施工工程分包给不具有从事建筑活动主体资格的张晓堂，首通恒远公司与张晓堂之间的工程分包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。张晓堂的施工内容已物化在施工工程中且已交付使用，首通恒远公司应对张晓堂的施工内容进行折价补偿。双方已通过在工程完工后补签施工合同的形式，对张晓堂施工工程的内容、范围、单价、工程量、总造价等内容进行了确认，首通恒远公司应及时履行付款义务。依据查明的事实，首通恒远公司尚欠3127360元未给付，张晓堂要求首通恒远公司给付工程款3127360元的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。201

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9187号上诉人（原审被告）：北京首通恒远建设工程有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前礼务村忠义路21号。法定代表人：张克亮，执行董事。委托诉讼代理人：马挥宇，北京市时信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓堂，男，1980年1月30日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：乔从人，北京市顺新律师事务所律师。原审被告：程海阔，男，1……