排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第07824号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。经原审法院现场勘验，李德元、李兰池自建的洗澡间与其房屋之间的最小距离仅约0.8米，已对李连才的正常通行构成妨碍，故李连才要求拆除该洗澡间，理由正当，本院予以支持。李德元、李兰池上诉主张不同意拆除的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。应当指出的是，俗语云“远亲不如近邻”，邻里之间本应和睦相处，团结互助，但在审理中本院了解到，双方除本案所涉矛盾纠纷外，另有其他不睦之事，故本院在此提醒双方：相邻而居并非一时之权宜，与邻居处好关系极为重要。建议双方能够不计恩怨，冰释前嫌，化干戈为玉帛，共同为营造和谐、宜居的生活环境而努力。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由李德元、李兰池负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李德元、李兰池负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　刘苑薇代理审判员　　刘永民代理审判员　　赵　振二〇一五

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得妨碍相邻方的通风、采光和排水等。经原审法院现场勘验，李德元、李兰池自建的洗澡间与其房屋之间的最小距离仅约0.8米，已对李连才的正常通行构成妨碍，故李连才要求拆除该洗澡间，理由正当，本院予以支持。李德元、李兰池上诉主张不同意拆除的抗辩意见，没有依据，本院不予采信。应当指出的是，俗语云“远亲不如近邻”，邻里之间本应和睦相处，团结互助，但在审理中本院了解到，双方除本案所涉矛盾纠纷外，另有其他不睦之事，故本院在此提醒双方：相邻而居并非一时之权宜，与邻居处好关系极为重要。建议双方能够不计恩怨，冰释前

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07824号上诉人（原审被告）李德元，男，1955年6月9日出生。上诉人（原审被告）李兰池，女，1957年2月3日出生。被上诉人（原审原告）李连才，男，1964年5月12日出生。上诉人李德元、李兰池因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本……