盗窃 CAIL-1a4b930038128da3

罪名：盗窃，刑期：6个月

抗诉机关认为，有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。理由如下： 一、原审判决未认定原审被告人曾某某有前科，却认定其到案后能如实供述自己的犯罪事实,属认定事实错误。 原审被告人曾某某曾化名曾某，2009年1月9日因犯××被余姚市人民法院判处××，并处罚金人民币××元。上述事实有原审被告人曾某某的户籍证明和供述、证人邵某的证言、释放证明、余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第98号刑事判决书、余姚市公安司法鉴定中心余某（痕）字[2017]0004号、余某（痕）字[2017]0008号检验鉴定意见书等新证据证实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。原审被告人曾某某被抓后，隐瞒前科情况，足以影响对其的定罪量刑，不属于如实供述自己的罪行。故原审判决未认定其有前科，却认定其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属认定事实错误。 二、原审判决未认定原审被告人曾某某系累犯，并对其从重处

抗诉机关认为，有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。理由如下： 一、原审判决未认定原审被告人曾某某有前科，却认定其到案后能如实供述自己的犯罪事实,属认定事实错误。 原审被告人曾某某曾化名曾某，2009年1月9日因犯××被余姚市人民法院判处××，并处罚金人民币××元。上述事实有原审被告人曾某某的户籍证明和供述、证人邵某的证言、释放证明、余姚市人民法院（2009）甬余刑初字……