建设工程分包合同纠纷 （2015）合民一终字第00072号

第一，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，脚手架的工期是分为内脚手架工期和外脚手架工期，其中外脚手架开工日期为2010年11月20日，内脚手架开工日期为2010年11月1日。双方也就此约定了具体脚手架工期具体以合肥工程公司通知及双方交底书为准。本案中基明公司提供的交底书只涉及到外脚手架，并不涉及内脚手架。工程造价方面的鉴定意见也是以外脚手架工期自2010年12月31日开始、内脚手架自2010年11月2日开始的情形为依据的，停工整改损失方面的鉴定意见也是以内外脚手架分别开始施工后的情形为依据的，基明公司也没有证据证明《监理日记》所涉2010年12月31日前在施工方面存在需要整改问题的脚手架为外脚手架而非内脚手架。故基明公司仅以此为由认为原判此节处理结果不当的上诉主张，依据不足，不予支持。第二，鉴定意见所依据的包括《监理日记》等鉴定材料，在原审法院开庭审理中均已进行质证，基明公司认为相关证据未经质证缺乏依据。原审法院综合本案证据考虑采信相关证据之真实性，并采信依据上述证据进行鉴定所得出的鉴定意见，并无不当。故对基明公司的此节主张，亦不予采信。第三，因脚手架施工方面存在的问题而被监理

第一，双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》约定，脚手架的工期是分为内脚手架工期和外脚手架工期，其中外脚手架开工日期为2010年11月20日，内脚手架开工日期为2010年11月1日。双方也就此约定了具体脚手架工期具体以合肥工程公司通知及双方交底书为准。本案中基明公司提供的交底书只涉及到外脚手架，并不涉及内脚手架。工程造价方面的鉴定意见也是以外脚手架工期自2010年12月31日开始、内脚手架自2010年11月2日开始的情形为依据的，停工整改损失方面的鉴定意见也是以内外脚手架分别开始施工后的情形为依据的，基明公司也没有证据证明《监理日记》所涉2010年12月31日前在施工方面存在需要整改问题的脚手

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00072号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽基明建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与铜陵北路交汇处恒丰嘉园1幢308室，组织机构代码73733470-X。法定代表人：周基明，总经理。委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人：徐若冰。上诉人（原审被告、反诉原告）：合肥工程建设承包有限责任公司，住所地安徽省合肥……