不当得利纠纷 （2017）川11民终1405号

中载明：“……龙智勇虽提供证据证明已于2011年10月1日、10月3日、11月4日向郭文静转款292.75万元，但由于双方均认可除本案经济往来之外，双方还有其他经济往来。郭文静也提供了证据证明其在2010年8月31日至2011年5月27日期间向龙智勇支付了290.75万元。龙智勇主张在2010年9月至2011年11月期间还向郭文静支付了756万元，但郭文静提交的借款合同及相关支付凭证等证据可以反驳龙智勇关于前述款项系归还投资款的主张。故龙智勇辩称已退还郭文静投资款的理由不成立……”判决结果为：一、2011年1月25日郭文静与龙智勇签订的《合作开发投资协议》从本判决生效之日起解除；二、在本判决生效的十五日内，龙智勇、程池返还郭文静投资款2422729.02元。龙智勇不服判决提起上诉，乐山市中级人民法院于2014年1月30日作出(2013)乐民终字第908号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。龙智勇、程池不服判决，向四川省高级人民法院申请再审，该院于2015年3月12日作出（2015）川民申字第284号民事裁定书，裁定驳回龙智勇、程池的再审申请。一审法院认为，1、本案中龙智勇主张的诉讼请求

中载明：“……龙智勇虽提供证据证明已于2011年10月1日、10月3日、11月4日向郭文静转款292.75万元，但由于双方均认可除本案经济往来之外，双方还有其他经济往来。郭文静也提供了证据证明其在2010年8月31日至2011年5月27日期间向龙智勇支付了290.75万元。龙智勇主张在2010年9月至2011年11月期间还向郭文静支付了756万元，但郭文静提交的借款合同及相关支付凭证等证据可以反驳龙智勇关于前述款项系归还投资款的主张。故龙智勇辩称已退还郭文静投资款的理由不成立……”判决结果为：一、2011年1月25日郭文静与龙智勇签订的《合作开发投资协议》从本判决生效之日起解除；二、在本判决生

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1405号上诉人（原审原告）：龙智勇，男，1963年8月12日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：李建军，四川泰仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文静，男，1955年11月1日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。上诉人龙智勇因与被上诉人……