财产损害赔偿纠纷 （2018）苏04民终177号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的���实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,邵长林在未经徐润国同意的情况下，擅自将徐润国所有的挖掘机作为废品处理，致使该挖掘机灭失，邵长林的行为损害了徐润国的合法财产，应当承担赔偿责任。但因涉案挖掘机灭失时距离购买日期已近十二年，故双方对其当时可能存在的市场价值争议较大。虽徐润国提供了购买发票及证人证言来证明挖掘机灭失时的价值为100000元，但上述证据不足以证明其主张，同时徐润国也不同意对涉案挖掘机灭失时可能存在的残值进行鉴定，故法院对徐润国要求邵长林赔偿其财产损失100000元的诉请不予支持。但考虑到邵长林同意补偿徐润国20000元，应视为邵长林对自己民事权利的处分行为，法院予以准许。依照《中华人��共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：
摘要
177徐润国与邵长林财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏04民终177号上诉人（原审原告）：徐润国，男，1956年10月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：冯新民，江苏金牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵长林，男，1956年5月5日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。上诉人徐润国因与被上诉人邵长林财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市钟……