机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2594号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对黎大满的上诉请求作如下审查：关于黎大满是否应承担事故责任。黎大满在事故发生后接受交警询问时所作的多次陈述，均确认其在事故发生前在马路最右侧的车道内行驶，而根据事故路段的交通标线情况，该车道为非机动车道，伍毅在事故发生后接受交警询问时所作的陈述也可对此予以印证。现黎大满否认其在非机动车道内行驶，与其在事故发生后所作陈述矛盾，鉴于肇事各方当事人在事故发生后接受交警询问时所作的陈述相对比较客观、真实，也可互相印证，在黎大满未提供证据对此予以反驳的情况下，本院对其关于事故发生前并非在非机动车道内行驶的上诉主张不予支持。另，根据伍毅在事故后所作的陈述，黎、曾两车相撞后，曾繁州向右倒向伍毅驾驶车辆所在机动车道内，两车发生碰撞，此也可以解释为何事故后现场勘查照片显示曾繁州驾驶的三轮摩托车在机动车道内，不能仅以此否定事故发生前黎、曾两车在非机动车道

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对黎大满的上诉请求作如下审查：关于黎大满是否应承担事故责任。黎大满在事故发生后接受交警询问时所作的多次陈述，均确认其在事故发生前在马路最右侧的车道内行驶，而根据事故路段的交通标线情况，该车道为非机动车道，伍毅在事故发生后接受交警询问时所作的陈述也可对此予以印证。现黎大满否认其在非机动车道内行驶，与其在事故发生后所作陈述矛盾，鉴于肇事各方当事人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2594号上诉人（原审被告）黎大满，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人区敏琳，广东睿广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄木英，女，汉族，1962年4月8日出生，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）曾虹量，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省云浮市新兴县。被上诉人（原审原告）曾楚……