机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终9683号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：三者险的免责问题及李飞、张成六停运损失的认定问题。首先，深圳中亚通公司的粤Ｂ×××××号牵引车在投保时已经没有按时年检，平安财险深圳公司仍然予以承保，应承担该不利法律后果，且根据道路交通事故认定书，粤Ｂ×××××号牵引车是因未保持安全距离原因追尾，粤Ｂ×××××号牵引车是否检验及检验是否合格与事故成因没有关联性，平安财险深圳公司仅以肇事车辆粤Ｂ×××××号牵引车未依法年检为由主张三者险免赔，理由不成立，原审不予采纳，处理恰当，本院予以维持。其次，平安财险深圳公司的投保单已经对停运损失不赔等免责条款履行提示、说明义务，深圳中亚通公司在该投保单上盖章确认足以证明平安财险深圳公司已经履行提示、说明义务，原审认定该条款发生法律效力，判决平安财险深圳公司无需承担停运损失，处理恰当，本院予以维持。再次，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（三）项：“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：三者险的免责问题及李飞、张成六停运损失的认定问题。首先，深圳中亚通公司的粤Ｂ×××××号牵引车在投保时已经没有按时年检，平安财险深圳公司仍然予以承保，应承担该不利法律后果，且根据道路交通事故认定书，粤Ｂ×××××号牵引车是因未保持安全距离原因追尾，粤Ｂ×××××号牵引车是否检验及检验是否合格与事故成因没有关联性，平安财险深圳公司仅以肇事车辆粤Ｂ×××××号牵引车未依法年检为由主张三者险免赔，理由不成立，原审不予采纳，处理恰当，本院予以维持。其次，平安财险深圳公司的投保单

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9683号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市中亚通货运有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口月亮湾花园**……