建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民再13号

一、关于玉鑫公司是否拖欠中川公司工程款及金额。中川公司经招标中标后与腾蓬公司签订《建设工程施工合同》承建普定“雅韵园”项目，后“雅韵园”项目变更由玉鑫公司承建，中川公司、玉鑫公司、安运司对此变更无异议，并按合同履行义务，《建设工程施工合同》对中川公司、玉鑫公司具有约束力，中川公司与玉鑫公司均应遵守合同约定履行义务。对于普定“雅韵园”工程价款，因中川公司、玉鑫公司共同委托贵州三力工程招标造价咨询有限公司审计工程造价为34641026.74元，双方对此审计报告无异议，一审法院予以确认工程造价为34641026.74元。对于工程款支付情况，玉鑫公司陈述共向中川公司付款33045681.56元，其中包含中川公司代垫代付的2928181.56元材料款，中川公司对账面总付款金额33045681.56元及代垫代付材料款2928181.56元均无异议，但诉称其未收到2013年1月1日的100万元工程款，玉鑫公司针对此款，提供编号为31×××27的安顺市商业银行转账支票存根及中川公司同日出具的100万元的收条证实，中川公司对该支票存根及收条不予认可，认为其未在该支票存根签字，经一审法院释明，中川公司也未

一、关于玉鑫公司是否拖欠中川公司工程款及金额。中川公司经招标中标后与腾蓬公司签订《建设工程施工合同》承建普定“雅韵园”项目，后“雅韵园”项目变更由玉鑫公司承建，中川公司、玉鑫公司、安运司对此变更无异议，并按合同履行义务，《建设工程施工合同》对中川公司、玉鑫公司具有约束力，中川公司与玉鑫公司均应遵守合同约定履行义务。对于普定“雅韵园”工程价款，因中川公司、玉鑫公司共同委托贵州三力工程招标造价咨询有限公司审计工程造价为34641026.74元，双方对此审计报告无异议，一审法院予以确认工程造价为34641026.74元。对于工程款支付情况，玉鑫公司陈述共向中川公司付款33045681.56元，其中包

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民再13号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：重庆中川建设有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：华时龙，系中川公司项目负责人。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：安民，贵州证衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人……