案外人执行异议之诉 （2015）河市民一终字第478号

其于2012年12月6日作出（2012）都法执字第126-4号执行裁定书裁定冻结本案诉争的贰拾万元工程履行保证金时上诉人没有异议，且上诉人本人签字的《申请书》证明上诉人承认该工程履约保证金系一审第三人所有，是错误的。三、一审法院作出冻结本案讼争资金裁定的审判长与本案的审判长系同一人，原审时由于上诉人疏忽未申请回避，但该法官依法应主动回避而未回避，属于程序违法。综上所述，上诉人认为原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，实体判决错误，直接损害了上诉人的合法权益。本案讼争20万元工程履约保证金应属于上诉人所有，一审法院应终止对该款项的执行。被上诉人苏建宽辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审第三人梁汉光未作答辩。各方当事人在二审均无证据向本院提交。本院二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人蒙英明与第三人梁汉光合伙承建的忻大二级公路工程现已竣工并交付使用。一审法院冻结本案讼争资金时，忻大二级公路工程业主南宁市桂西公路局并未提出异议。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：一、一审判决程序是否合法；二

其于2012年12月6日作出（2012）都法执字第126-4号执行裁定书裁定冻结本案诉争的贰拾万元工程履行保证金时上诉人没有异议，且上诉人本人签字的《申请书》证明上诉人承认该工程履约保证金系一审第三人所有，是错误的。三、一审法院作出冻结本案讼争资金裁定的审判长与本案的审判长系同一人，原审时由于上诉人疏忽未申请回避，但该法官依法应主动回避而未回避，属于程序违法。综上所述，上诉人认为原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，实体判决错误，直接损害了上诉人的合法权益。本案讼争20万元工程履约保证金应属于上诉人所有，一审法院应终止对该款项的执行。被上诉人苏建宽辩称，一审判决认定事实清楚，程

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第478号上诉人（一审原告）：蒙英明，农民。委托代理人：梁文坚，都安瑶族自治县律诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：苏建宽，农民。一审第三人：梁汉光，农民。上诉人蒙英明因案外人执行异议之诉一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依……