金融借款合同纠纷 （2019）浙0902民初3798号
裁判要旨
原、被告之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》均合法有效，双方理应按照合同的约定履行各自的义务。 现被告应海红未按约定还本付息，显属违约，应承担还本付息的违约责任。 被告应海红自愿以其名下坐落于舟山市定海区不动产为其债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，且上述借款发生在抵押担保期限内，又因原告诉请的借款本金少于最高额抵押担保的750000元本金数额，故原告要求案涉债权以该不动产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 被告应海红未出庭应诉，亦未向本院提交与原告所诉相反的证据，应承担举证不能的后果，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应海红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰银行股份有限公司舟山城关支行借款本金449963.05元，利息14119.69元（含罚息、复利，计算至2019年10月14日），并支付自
摘要
浙江民泰银行股份有限公司舟山城关支行与应海红金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3798号 原告：浙江民泰银行股份有限公司舟山城关支行。 负责人：洪哲峰。 委托诉讼代理人：王泽昀。 委托诉讼代理人：孔雨婷。 被告：应海红。 原告浙江民泰银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称民泰银行）与被告应海红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告……